快速订阅值得吗
一个加快以前购买的产品可以使用3年,然后才需要升级。现在是按年订阅。看看Quicken是否还值年费。
![]() |
Quicken是个人理财软件的鼻祖。
它曾经是追踪投资和账户余额的唯一方法。但是时代变了。今天,有类似的工具追踪您的投资和支出,完全免费。
订阅Quicken还值得吗?这里有5件事你应该知道,看看它是否适合你。
这是一个综合性的金融工具
加快是最全面的金融工具之一。以下是它的一些特点:
- 预算
- 投资跟踪
- 退休计划
- 用于支出、投资和收入的定制报告
- 分期付款
- 业务和属性工具
如果你只是需要一个工具来记录你的花费,Quicken可能有点过头了。有一些更便宜的个人理财软件只专注于预算。但如果你想要一个能做所有事情的程序,Quicken是一个不错的选择。
需要更便宜的替代品?
个人资本为退休计划、投资、储蓄等提供完全免费的工具。
你可以选择4个价格等级
Quicken有4种不同的产品,价格从每年41.88美元到119.88美元不等。[1]你花的钱越多,解锁的功能就越多。
以下是你从最便宜到最昂贵的每一层的价格:
起动器
这是最基本的产物。这是一个预算工具,可以跟踪你所有的支出并导入银行交易。
豪华
这包括Starter中的所有内容。它还可以让你设定储蓄目标,定制你的预算,并创建一个债务减少计划。
总理
这包括豪华版的一切。对于那些寻找稳健投资工具的人来说,这是最好的选择。它的特点是市场比较和投资评估。您还可以获得在线账单支付和优先客户支持。
如果您的在线账单支付在处理或邮寄过程中发生延迟,Quicken将承担最高50美元的滞纳金。[2]
家庭与商业
这包括所有在Premier,加上工具来管理您的业务交易和租赁物业。你可以创建发票,跟踪税收减免,同时保持你的企业和个人财务分开。
初学者计划可能是最不值得的。这个产品非常简陋,还有其他的预算工具用更少的钱做同样的事情。
Premier和Home & Business花费更多。但对于严肃的投资者、企业主和物业经理来说,它们非常有用。并不是所有的财务软件都有这些高级功能。
你需要桌面才能使用它
Quicken提供了配套的移动应用程序和网络访问。您可以跟踪支出,监控投资,并更新您的帐户。但与桌面的完整程序相比,这些功能是有限的。
这是非常有限的,特别是如果你经常在旅途中。如果你需要更好的移动支持,你可能想看看其他地方。一些竞争对手在所有设备上同步,无论你在哪个平台上都可以完全访问。
你不需要绑定你的银行账户
安全性一直是金融应用程序需要考虑的问题。Quicken让你可以选择连接你的银行账户,但你不必这样做。您可以手动输入您的交易,以避免链接到您的银行。
这并没有听起来那么乏味。如果您将银行交易下载为CSV文件,则可以快速将其上传到Quicken。
Quicken还使用256位加密和防火墙等安全措施来保证数据安全。
界面感觉过时了
Quicken已经存在了几十年,这表明。用户界面看起来有点过时,有时会出现延迟。由于程序中包含了这么多功能,一开始可能会让人不知所措。
这些细节可能会让人觉得很挑剔。但是对于您将经常使用的软件,这是需要考虑的问题。
Quicken在大多数情况下仍然表现良好。此外,就工具的绝对数量而言,Quicken无可匹敌——即使它确实感觉有点过时。
底线
与80年代Quicken刚问世时相比,用户现在有了更多的选择。那么,2022年订阅《速览》还值得吗?
Quicken提供了很多竞争对手没有的功能,比如:
- 商业和个人理财工具在一个程序
- 先进的投资、预算和税收工具
- 复杂的自定义报表
不是每个人都需要这些工具。有些人只是想要一种简单的方法来跟踪费用或在一个地方查看所有帐户。如果这听起来像你,考虑一下替代Quicken.(有些是免费的!)
但如果你是一个投资者或企业所有者,想要一个非常详细的财务状况,Quicken可能是一个很好的选择。
记住,Quicken有30天退款保证。如果你不喜欢,你可以退款并尝试不同的程序。还有很多其他的选择来帮助你实现你的财务目标。
参考文献
存入100美元,得到10美元
- 注册一个eToro账户
- 存款100美元
- 探索股票、etf和加密货币
Donna Tang是个人财务比较和评论网站CreditDonkey的内容助理。写信给唐娜·唐donna.tang@creditdonkey.com.跟着我们推特而且脸谱网我们的最新文章。
注:本网站是通过与本网站上提到的一些产品和服务的金融关系而建立起来的。如果您通过我们内容中的链接购物,我们可能会收到补偿。你不必使用我们的链接,但如果你这样做,你就帮助支持了驴信。
个人资本顾问公司(“PCAC”)对CreditDonkey Inc(“公司”)的新线索进行补偿。(“公司”)并非PCAC的投资客户。
读下一个:
|
|
|
||||||
|
|
|
比较: